（一）
昨天，聊了一下新加坡的话题：一群目不识丁、家境贫寒、背井离乡的人，居然建成了人均GDP亚洲第一的发达国家。
类似的：一群边角余料、社会渣滓、罪人囚犯，居然建成了南半球最发达的国家“澳大利亚”。
一群逃犯、逃亡者，搭建起一个临时的草台班子，居然建成了世界第一强国“美利坚”。
（二）
按照小粉红的认知：
英国发达，是因为殖民掠夺；美国发达，是因为发了战争财；澳洲发达，是因为人均资源占有量世界第一；新加坡发达，是因为马六甲海峡优越的地理位置；日韩发达，是因为甘做美帝的干儿子。
那么，四周强敌环绕、建立在沙漠之上、号称美帝干爹的以色列，既没有资源、更没有地理优势，也是发达国家，该如何解释呢？
那么，远在北欧的芬兰，没有资源优势、没有地理优势，1362年开始被瑞典统治，1809年开始被俄罗斯统治，1941年又加入希特勒阵营成为二战战败国，受到严厉的惩罚和战争赔偿。此后，一直在苏联的铁蹄之下苟且偷生，直到苏联解体，才摆脱苏联的影响，获得外交权和主权的自由。
这么一个又偏、又穷、又弱，一直挨打、任人宰割的国家，既不是英美干爹也不是英美干儿子的国家，现在也是高达发达的国家。
并且，在人类幸福指数排行榜上，芬兰连续八年被评为世界最幸福的国家。
芬兰从穷乡僻壤的落后国家，用短短几十年的时间，走完西方发达国家几百年的历程，创造出“芬兰奇迹”，实现了“赶英超美”。原因何在？
剥离了所有因素、排除了各种条件，其核心原因便是“制度”。
（三）
关于“制度”决定国家命运这个话题，必须澄清四点误区：
其一，包容型的制度，是文明富强的“必要条件”，不是“充分条件”。榨取型的制度，是贫穷落后的“充分条件”，不是“必要条件”。换句话说，好的制度不一定保障国家变好，坏的制度一定让国家变坏。
其二，包容型的政治制度，是偶然所得。一个国家要想建立起包容型制度，是小概率事件。目前世界上有二百左右国家，只有二十几个国家建成了包容型制度。（沙特、阿联酋、卡塔尔这类靠贩卖石油资源的富国。一旦石油被其他能源替代，就会一夜返贫。只有凭借制度致富，才能持久）
其三，经济方面建立的包容型制度，可能会出现短期的经济繁荣；只有政治方面也建立了包容型制度，才能持久。否则，繁荣只会昙花一现。贵州石门坎那么繁荣，一场政治运动就可以把它打回原形。
其四，就我国的具体情况而言，因为开放了部分经济制度，才迎来三十年的繁荣。但，由于经济制度的包容性不彻底，经济想再创辉煌很难。由于政治制度尚未建立“包容性”，经济上的繁荣，可能会昙花一现；已取得的成就，可能会得而复失。
这个话题，非常沉痛、非常敏感，点到为止。
（四）
“政治制度”改革，路漫漫其修远兮！
各位微信好友，您可通过微信红包或转账，予我资助！
原文作者：武书剑 · 发布于 2026年1月15日